Les risques cachés liés à l'utilisation d'implants d'essai externes et de photos avant-après lors des consultations esthétiques

Cher Docteur,

Parlons à cœur ouvert. Je sais que vous faites de votre mieux pour donner aux patients une idée de ce à quoi ils doivent s'attendre, et vous le faites probablement depuis des années. Mais parlons franchement : certaines de ces méthodes de la vieille école, comme calibreurs externes et photos avant-après, sont comme des cassettes audio dans un monde de Spotify. Ils peuvent sembler fiables, voire confortables, mais ils comportent des risques cachés et, soyons honnêtes, n'offrent pas aux patients ce qu'ils méritent en 2024.

Maintenant, je comprends : la technologie, c'est un grand saut. C'est facile de s'en tenir à ce qu'on connaît. Mais faites-moi plaisir, Doc, et jetons un œil à ce que ces outils numériques peuvent faire pour votre cabinet — et pour vos patients — que les anciennes méthodes ne peuvent pas faire.

Calibreurs externes : Hé, regarde ! Une taille qui ne sera pas la vôtre !

Calibreurs externes : vous en insérez un, et les patients ont une idée approximative de ce à quoi pourrait ressembler un implant ou un changement. Mais voici le hic :

• C'est juste une supposition Un extenseur externe n'est qu'une illusion, un simple tour de passe-passe. Vous montrez aux patients une approximation, une “ meilleure estimation ” de ce à quoi leurs résultats pourraient ressembler. Mais nous parlons de chirurgie ici, pas d'un costume d'Halloween. Les approximations ne devraient pas faire partie de l'équation.
• Préparation à la déceptionLes simulateurs externes ne tiennent pas compte de l'anatomie individuelle — structure osseuse, élasticité de la peau, etc. Par conséquent, lorsque les résultats ne correspondent pas à la vue “ approximative ” qu'ils ont vue dans le miroir, les patients ne sont pas ravis. Et personne ne veut d'un patient déçu.
• N'oublions pas le facteur de malaisePersonne n'aime vraiment se fourrer quelque chose dans le soutien-gorge ou avoir l'impression d“” essayer “ des morceaux de son avenir. C'est inconfortable, c'gênant et, franchement, c'est du passé.

Grâce à la réalité augmentée et à la 3D, les patients peuvent se voir en temps réel, exactement tels qu'ils pourraient être après l'intervention. Fini les approximations grossières et les suppositions : place à une vision honnête et propre à leur propre corps. N'est-ce pas là une meilleure idée ?

Photos avant-après : un jeu de devinettes obsolète

Ah, les bonnes vieilles photos avant-après. C'est un grand classique, un peu comme montrer à un gamin une photo de Disneyland en lui disant : “ Voilà à quoi ressemble des vacances ”. Sauf que chaque patient est unique, et ce qui a fonctionné pour l'un ne fonctionnera pas toujours pour un autre. Les photos avant-après font souvent plus de mal que de bien.

• Pommes et OrangesL'anatomie et le processus de guérison de chaque personne sont uniques. Montrer aux patients les résultats de quelqu'un d'autre revient donc à dire : “ Vous ressemblerez à cela ”, alors qu'en réalité, ce ne sera pas le cas. C'est le terreau propice aux espoirs déçus et aux nombreuses questions.
• Malentendus généraux Les patients voient un résultat et s'attendent à un copier-collé. Sauf que ce ne sera pas le cas. Résultat : ils sont confus et déçus. Et soudain, vous devez gérer des retombées qu'un simple outil numérique aurait pu éviter.
• Éducation limitéeLes photos statiques ne montrent ni le mouvement, ni la personnalisation, ni une vue en 3D de leur futur moi. Les photos avant-après leur offrent une seule vue plate en deux dimensions, et cela ne suffit tout simplement pas.