Einführung

Die präoperative Planung in der ästhetischen Brustchirurgie spielt eine entscheidende Rolle für die Gestaltung der Patienten Zufriedenheit. Neben der technischen Präzision hängt der Erfolg auch davon ab, wie klar die Patienten das vorgeschlagene chirurgische Ergebnis verstehen und damit einverstanden sind, bevor die Behandlung beginnt. Traditionelle Beratungsinstrumente wie Vorher-Nachher-Fotos und externer Sizer werden häufig zur Unterstützung der Entscheidungsfindung eingesetzt. Diese Methoden sind zwar hilfreich, beruhen aber oft auf auf subjektiver Interpretation beruhen und die individuelle Anatomie, das Weichteilgewebe Merkmale oder proportionale Unterschiede zwischen den Patienten. Infolgedessen wird die Erwartung Mismatch bleibt eine häufige Herausforderung, selbst wenn die chirurgischen Ergebnisse klinisch erfolgreich. Die Fortschritte in der dreidimensionalen (3D) Visualisierung und der erweiterten Realität (AR) zielen darauf ab diese Einschränkungen durch personalisierte, interaktive Simulationen zu überwinden, die die Klarheit und gemeinsames Verständnis. Eine klinische Studie von Reichenberger et al. (2023) bietet vergleichende Erkenntnisse darüber, wie verschiedene präoperative Simulationsmethoden einschließlich 3D und AR-basierte Visualisierung die Patientenzufriedenheit und den wahrgenommenen Realismus in der Brust Erweiterungsplanung. Die Website fiDie Ergebnisse sind besonders relevant für Plattformen wie Arbrea-Labore, deren 3D- und AR-Visualisierungstools in der evaluierten klinischen Studie verwendet wurden.
Arbeitflau.

Überblick über die Studie

Die Studie, Bewertung der Patientenzufriedenheit mit einer neuen 3D-Simulationssoftware für die Brust Augmentation, bewertet. 82 Patienten die sich einer primären ästhetischen Brustbehandlung unterzogen zwischen Oktober 2018 und Februar 2023 aufgestockt werden. Jeder Patient wurde anhand folgender Kriterien beurteilt drei Methoden der präoperativen Beratung:
  1. Vorher-Nachher-Foto
  2. Externe BHs mit Größenangabe
  3. 3D-Simulation mit erweiterter Realität (AR)

Die Patientenzufriedenheit wurde anhand eines visuelle Analogskala (VAS) von 0 bis 10, mit Folgebewertungen, die bis zu 12 Monate postoperativ zur Bewertung der wahrgenommenen Realismus und Entscheidungszufriedenheit.

Wichtigste Ergebnisse

Höchste Zufriedenheit mit 3D- und AR-Simulation Unter allen bewerteten Methoden, 3D-Simulation mit Augmented Reality erreicht die höchste Patientenzufriedenheit, mit einem mittleren VAS-Wert von 8.55 ± 1.45. Dies war bedeutsamfi. höher als:

  • Vorher-Nachher-Fotos: 7.71 ± 1.11
  • Externe Größen-BHs: 7.16 ± 1.42

Statistische Analyse konfifestgestellt, dass die Unterschiede zwischen 3D/AR-Simulation und konventionelle Methoden waren hochsignifikantficant (p < 0,001), und demonstriert einen klaren Patienten Vorliebe für interaktive, personalisierte Visualisierungstools.

Verbesserte Erwartungsanpassung

Die Studie unterstreicht, dass 3D- und AR-Simulationen effektiver bei der Ausrichtung der Patienten auf die Erwartungen an die chirurgische Planung. Im Gegensatz zu statischen Bildern oder physischen Sizern ist die interaktive Die Visualisierung ermöglichte es den Patienten, verschiedene Implantatgrößen und -formen in Bezug auf die ihre eigene Anatomie. Die Patienten berichteten über ein besseres Verständnis von Volumen, Projektion und Proportion, die Abhängigkeit von der Vorstellungskraft und der subjektiven Interpretation zu verringern. Bei der 12-monatigen NachuntersuchungViele Patienten gaben an, dass die Simulation ihrem postoperativen Ergebnis sehr nahe kommt, seine Rolle im Erwartungsmanagement zu stärken.

Vergleichbare Beratungszeit bei größerer Klarheit

Wichtig ist, dass der Einsatz der 3D-Simulation die Konsultationen nicht verlängert hat. Die mit AR- verbrachte Zeitunterstützte Visualisierung war vergleichbar mit und in einigen Fällen kürzer als die traditionelle Methoden, während sie gleichzeitig eine höhere Zufriedenheit und eine klarere Entscheidungshilfe bieten. Dies deutet darauf hin, dass eine bessere Klarheit erreicht werden kann ohne verstärkte Beratung Belastung, die sowohl die Patientenerfahrung als auch die klinische Effitung.

Klinische Implikationen

Reichenberger et al. zu dem Schluss kommen, dass Die 3D-Simulation mit Augmented Reality stellt eine überlegene Beratungsmethodefür die präoperative Planung in der ästhetischen Brustchirurgie. Die Technologie die bekannten Einschränkungen herkömmlicher Instrumente, indem sie die individuellen Anatomie und die Bereitstellung eines realistischen, patientengerechtenfic Referenzpunkt. Diese fiDie Ergebnisse stehen im Einklang mit einer breiteren Verlagerung hin zu visualisierungsbasierter Kommunikation in der ästhetischen Medizin, bei der die informierte Zustimmung und die Zustimmung des Patientenfidung unterstützt werden durch ein gemeinsames visuelles Verständnis und nicht nur durch abstrakte Beschreibungen.

Relevanz für Arbrea Labs

In der Studie wurde 3D- und AR-Simulationssoftware bewertet, die in der klinischen Routine verwendet wird, einschließlich Lösungen, die von Arbrea-Labore, die schnelles, tabletbasiertes 3D ermöglichen Rekonstruktion und interaktive Visualisierung im Rahmen der Beratungsarbeitflau. Durch die Umsetzung klinischer Messungen in personalisierte 3D- und AR-Darstellungen, Die Technologie von Arbrea refldie identifizierten Mechanismenfidie in der Studie als treibende Kräfte für verbesserte Patientenzufriedenheit, Anpassung der Erwartungen und Klarheit der Beratung.

Schlussfolgerung
Die fiDie von Reichenberger et al. vorgestellten Ergebnisse zeigen, dass die 3D-Simulation mit Augmented Reality bietet eine messbare Verbesserung der Patientenzufriedenheit im Vergleich zu zu traditionellen Beratungsinstrumenten wie Vorher-Nachher-Fotos und externen Sizern BHs. Durch die Ermöglichung von personalisierten, anatomie-spezifischenfic Visualisierung, 3D- und AR-Technologien Ungewissheit zu verringern, die Anpassung der Erwartungen zu verbessern und mehr Vertrauen zu schaffen.fident Entscheidungsfindung bei der präoperativen Planung. Wichtig ist, dass diese Vorteilefits erreicht werden, ohne dass sich die Beratungszeit verlängert, was darauf hindeutet dass die größere Klarheit nicht auf Kosten der Effizienz geht.fitung. Stattdessen wird die Visualisierung rationalisiert die Kommunikation, indem es Wiederholungen reduziert und die Abhängigkeit von subjektiven Faktoren minimiert Interpretation. Die ästhetische Medizin entwickelt sich weiter in Richtung einer stärker patientenzentrierten Versorgung, Die Schaffung eines gemeinsamen visuellen Verständnisses vor der Operation wird immer wichtiger. wichtig. Evidenzbasierte Visualisierungstools bieten eine praktische Möglichkeit zur Unterstützung informierter zustimmen, die Erwartungen angleichen und das Beratungserlebnis insgesamt verbessern. Die Ergebnisse dieser Studie unterstreichen die wachsende Bedeutung von strukturierten 3D- und AR-Technologien einschließlich derer, die von Arbrea-Labore als klinisch wertvolle Planungsinstrumente eher als optionale Erweiterungen. Wenn sie verantwortungsvoll eingesetzt werden, können solche Technologien die Kommunikation zwischen Chirurg und Patient, was zu einer höheren Zufriedenheit und eine nachhaltigere klinische Praxis.

Referenzen (APA)
Reichenberger, M., Ernst, A., Engel, H., Ziegler, J., Jost, A., & Hirche, C. (2023). Bewertung Patientenzufriedenheit mit einer neuen 3D-Simulationssoftware für Brustvergrößerungen. Unveröffentlichte klinische Studie / institutionelle Forschung.

Über den Autor

MathiasProfessor Dr. Reichenberger hat einen Ruf, der ihm vorauseilt: Er gilt als Künstler, als Ästhet unter den Spezialisten für Plastische und Ästhetische Chirurgie. Professor Dr. Matthias Reichenberger ist bekannt für sein Talent, Narben diskret zu platzieren, noch feinfühliger und präziser zu operieren als viele seiner Kollegen.

Weitere Informationen erhalten Sie auf seiner offiziellen Website hier.