다중 클리닉 데이터, 3D 및 AR 수술 계획이 환자 정렬을 개선하고 재수술 관련 마찰을 줄인다는 것을 시사함

1. 전후 사진
2. 외부 치수 측정용 브래지어
3. 증강현실(AR)을 활용한 3D 시뮬레이션

주요 결과

3D 및 AR 시뮬레이션에 대한 가장 높은 만족도 평가된 모든 방법 중에서, 증강 현실을 적용한 3차원 시뮬레이션은 가장 높은 환자 만족도, 평균 VAS 점수는 8.55 ± 1.45. 이는 의미가 있었습니다파이캔틀리 보다 높은

• 전후 사진: 7.71 ± 1.11
• 외부 사이저 브라: 7.16 ± 1.42

통계 분석파이3D/AR 시뮬레이션 간의 차이점이 확인되었습니다 기존의 방법들은 매우 중요한파이할 수 없다 (p < 0.001), 명확한 환자를 입증함 대화형의 개인화된 시각화 도구 선호.

기대치 정합성 향상

이 연구는 3D 및 AR 시뮬레이션이 환자의 기대치를 맞추는 데 더 효과적이었다는 점을 강조합니다. 수술 계획에 대한 기대치. 정적 이미지나 물리적 사이저(sizers)와 달리, 대화형(인터랙티브) 시각화를 통해 환자들은 다음과 관련하여 다양한 임플란트 크기와 모양을 탐색할 수 있었습니다 자신들의 신체 구조. 환자들은 음량, 투사, 비율에 대한 이해가 향상되었다고 보고했습니다., 상상력과 주관적 해석에 대한 의존도를 줄이는 것. 12개월 추적 조사에서많은 환자들이 시뮬레이션이 수술 후 결과와 매우 유사하다고 평가했습니다, 기대 관리에서 그 역할 강화.

더욱 명확하면서도 비등한 상담 시간

중요하게도, 3D 시뮬레이션 사용은 상담 시간을 연장하지 않았습니다. AR을 사용하는 데 소요된 시간은지원된 시각화는 전통적인 방식과 비슷했으며 어떤 경우에는 더 짧았습니다. 방법을 제공하면서, 더 높은 만족도와 더 명확한 의사결정 지원을 제공합니다. 이는 향상된 명확성을 달성할 수 있음을 시사한다 상담 건수를 늘리지 않고 부담, 환자 경험과 임상적 효율성을 모두 지원하며파이효율성.

임상적 시사점

라이헨베르거 외. 결론을 내리다 증강 현실을 적용한 3D 시뮬레이션은 다음을 나타냅니다 우수한 상담 방법미용적 유방 수술의 수술 전 계획을 위해. 그 이 기술은 개인별 특성을 고려하여 기존 도구의 알려진 한계를 해결합니다. 해부학 및 현실적인 환자 맞춤형 제공파이C 기준점. 이것들 파이시각화 기반 소통으로의 광범위한 전환과 일치한다 미용의학, 즉 충분한 설명을 통한 동의와 환자의 동의가 이루어지는 곳파이밀집도가 지원됩니다 단순한 추상적 설명을 넘어서 공유된 시각적 이해를 통해.